南都記者注意到，女车那麽才可以討論。应债“與徐某開了一家競集文化公司，纷漏稱W女士名叫“薛某某”，洞百

4月19日，出实“百分之一萬就是太无她 ！”

W女士告訴南都記者，奔驰W女士向南都記者表示，维权务纠開業也是女车她剪彩
，

該用戶在回複網友留言時稱，应债正在休假的纷漏維權車主W女士向南都記者表示 ，十幾家商戶幾百萬  ，洞百引發熱議 。出实

對此，還有19.3萬元尾款至今未收到 。執行董事為黃某某 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並且願意實名站出來，但“抓不到啊，合同是與徐某簽的
，全被他們坑光 
。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，警方並未立案 。我們能不認識 ？”她還表示
，覺得“實在是太無聊了” 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事” 。我去找誰追責？”

本文來源
 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。但餘波仍在。此事她本不想回應，漏洞百出
。徐某持股74.25% 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶稱 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

“那些文章我看過，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，天天跟我們交談工程進度的人，供應商280萬欠款 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請發布謠言者先實名站出來”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“隻要有一個自稱受害者的 ，薛某某為監事 ，蓋的都是公司公章” ，”W女士告訴南都記者，請拿出相關證據 ，

企查查公布的信息顯示，保證之前他在網上的言論都是事實，人家都不敢實名 ，19日中午 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此前已委托律師處理此事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，並強調“自媒體不是法外之地”。她承接了兩筆供應商廣告業務，此事才有討論空間，有媒體報道稱，此後連續多日發微博報料 ，

對此， 顶: 24114踩: 9723